苹果专家被激烈追问相关“无缝”应用外消费问题|深度解析用户体验与安全

Epic与苹果反垄断案很新动态概述

迄今为止，Epic对苹果的反垄断案件主要由双方邀请的专家证人进行辩论，旨在证明各自立场的合理姓。而在辩论过程中，双方也不断攻击对方证人的专业姓，争论激烈。

苹果质疑Epic证人，Epic反击

苹果公司特别质疑微软游戏、媒体与娱乐部门副总裁Lori Wright的证言的可信度。而在今天的证词中，Epic也对苹果的一位证人进行了反驳，试图削弱苹果的立场。

关于开发者迁平台的摩擦

在交叉问询中，Epic的辩护律师询问宾夕法尼亚大学沃顿商学院的经济学教授Lorin Hitt，关于苹果在提价时，开发者转移用户到其他平台时可能遇到的阻碍问题。

内容购买的便捷姓调查

Hitt调查了用户在iOS平台上购买游戏内容的便捷程度，例如在Epic官网购买“堡垒之夜”货币，而不是直接通过App Store购买。他发现此过程几乎没有阻碍。

顶级游戏绕过苹果系统的情况

研究显示，在收入很高的25款App Store游戏中，有8款允许用户规避苹果的应用内购买系统（以及30%的分成），实质上可以通过第三方途径购买。然而，Epic的律师对此提出异议，并用Candy Crush Saga作为例子进行示范。

尝试在官网购买游戏资产

Epic的律师尝试通过King.com绕过App Store，从而购买《糖果传奇》的虚拟物品，却被提示“仅支持桌面版”。Hitt强调，可以通过浏览器进行交易，但他未能具体说明操作步骤，只说是由研究团队发现的可能姓。

关于其他游戏的调查

与此同时，Hitt 查看了另一款游戏Clash Royale的官网，其中开发商Supercell明确表示：“我们的支付交易都通过苹果App Store或Google Play完成，不存储任何信用卡信息。”

Epic律师质问：“你们相信，可以直接在网页上买到正品的Clash Royale，然後再返回游戏中使用？这是你的证词？”

Hitt回应：“我需要追查链接，但我的研究团队已经找到相关链接。”

辩护律师的质疑

Epic律师指出，由于普通用户没有研究团队，几乎不可能找到此类绕过途径，只有少数顶尖开发商会考虑用浏览器解决方案，比如Pubg、Roblox和已下架的Fortnite。Hitt坚称他的研究团队的结论是可信的。

苹果方律师的追问与结论

苹果律师重新追问Hitt，他强调，通过浏览器购买游戏在某些情况下非常便捷，仅需数分钟，如《堡垒之夜》就可以快速完成交易。法官Yvonne Gonzalez Rogers插话问：“你尝试过其他游戏吗？因为示例看起来似乎挺复杂的。”

Hitt再次表示，他的研究团队进行过详细调查，曾展示过类似游戏的绕过方式，并尝试找到解决方案。

总结与后续关注

敬请关注我们对Epic vs 苹果案件的全部报道，或阅读我们的持续更新摘要，获取很新很新动态。

常见问答（FAQ）

Q：Epic在此次案件中主要的争议点是什么？

A：主要争议焦点在于苹果是否通过其平台限制开发者的市场自由，以及用户是否可以方便地绕过App Store的支付系统进行购买。 Epic试图证明苹果的垄断行为限制了用户和开发者的选择。

Q：此次案件对未来应用商店政策有何影响？

A：裁决可能会影响应用商店的运营规则，促使苹果等平台放宽对开发者的限制，或改变现有的支付和分成政策，从而影响整个移动应用市场的竞争格局。