PeterMoore：FIFA终极团队与相差甚远，发展之路漫长

核心观点：坎特·摩尔谈《FIFA终极队伍》卡包与的关系

游戏行业资深人士彼得·摩尔表示，他认为《FIFA终极队伍》中的卡牌包并不属于卡牌竞技范畴。

摩尔曾在2008年的《FIFA 09》中担任EA体育总裁，推出终极队伍模式。之后他在电子艺界担任多个职位，很后转型成为利物浦足球俱乐部的首席执行官。

在接受GamesIndustry.biz关于他近期被任命为手机体育游戏发行商Nifty Games董事一事的采访中，我们询问了他对 loot boxes（战利品箱）及随机化变现机制持续受到批评的看法，终极队伍也被作为这一话题的典型例子。

摩尔的观点：终极队伍的历史根源与现代理解

摩尔提到体育热情的悠久历史，表示“终极队伍的概念可以追溯到20世纪20年代和30年代收集香烟卡片的时代”，以及英国的“幸运袋”——里面装满了随机糖果、玩具和活动——他童年的经历。打开未知内容的兴奋感吸引了许多人，也因此催生了视频中流行的“开箱”文化。

“人们喜欢这种体验，”他说道。“这种不确定感、你会得到什么？的悬念，直到一瞬间，像Ronaldo（C罗）或Messi（梅西）突然出现，这是一件令人兴奋的事情。”

关于Loot Boxes的争议与行业回应

近年来，战利品箱受到了广泛的批评，甚至有国家开始将其认定为卡牌竞技。一些国家如比利时和荷兰已明确将其归为卡牌竞技范畴，要求在游戏上市前移除相关机制。

2017年，争议达到，尤其是围绕EA的《星球大战：前线2》，EA为此机制进行了辩护。EA将终极队伍比作收藏足球贴纸和卡片，强调无论玩家是否得到预期内容，购买行为本身就是一种“得到”的表现。摩尔也认同这种观点。

“惊喜与娱乐，和卡牌竞技……在连续谱上，它们相距甚远。”他说。

“你总会拿到一些东西，”他说。“并不是像你打开后发现没有任何球员在里面一样。

“这是我个人的看法，但“惊喜”和“娱乐”与“卡牌竞技”在连续谱上相距甚远。你花钱或通过游戏提升，得到一个金牌包，打开后可能很开心，也可能觉得是个差包。就我个人观点来说，这并不构成卡牌竞技——当然，这也是我作为旁观者的看法。

“我理解外界的审视，尤其是在体育之外，loot boxes——尤其是EA的其他游戏——也曾引发批评。EA对此有反应，善于听取反馈，意识到也许不该这样做或这是个错误决定，他们会调整、重新考量，优先考虑玩家体验。”

数据与玩家反馈：终极队伍的商业成就

摩尔表示，很重要的衡量标准应为玩家的喜好。电子艺界的财务数据也证明了这一点：终极队伍模式在上一财年贡献了1.49亿美元，占EA净收入的27%，并连续两年收入超过10亿美元。

“数字说明了一切，”摩尔说。“如果你玩这个模式，你会喜欢它。我们在EA时期，唯一的抱怨大概就是服务器崩溃，玩家无法玩或开箱。”

“它实际上赋予了游戏服务的元素，并在一个相对停滞的体育游戏时代，为FIFA带来了全新生命。”

未来发展：限制与平衡

去年，EA推出了FIFA Playtime，旨在帮助粉丝追踪和限制支出。然而，北美编辑Brendan Sinclair指出，这也带来了新的财务挑战。

关于摩尔未来的访谈，将在下周正式发布，敬请期待他的更多见解。

常见问答（FAQ）

Q: 战利品箱是否等同于卡牌竞技？

根据行业专家彼得·摩尔的说法，战利品箱与卡牌竞技存在本质区别。他认为，玩家购买的是“惊喜和娱乐”的内容，而非真正意义上的卡牌竞技行为。虽然存在争议，但他强调“你总会得到一些东西”，这种机制在行业中具有不同的文化背景和体验价值。

Q: 电子艺界如何平衡玩家体验与监管压力？

电子艺界通过不断调整机制，听取玩家反馈，并引入限制措施如FIFA Playtime，以满足市场和监管需求。摩尔指出，公司的做法是从玩家的喜好出发，持续优化产品，确保“玩家喜欢”，从而取得商业成功。